Togo – Pitalounani Telou : « Certains journalistes doivent cesser de se considérer comme des intouchables »

Société Civile Médias
2 Min Read

(Société Civile Médias) – Retrait du récépissé de l’« Indépendant Express », puis suspension du journal « L’Alternative », ces derniers temps, la Haute autorité de l’audiovisuel et de la communication (Haac) n’y va pas de main morte en ce qui concerne les sanctions infligées aux médias. Critiquée pour ses décisions que beaucoup considèrent comme attentatoire à la liberté d’expression, l’institution se défend.

Pour son président, Pitalounani Telou, qui échangeait mardi à Lomé avec une douzaine d’organisations de presse « certains journalistes doivent cesser de se considérer comme des intouchables qui ont le droit de piétiner impunément les règles du métier (de journaliste) ».

Estimant qu’il faut absolument remettre la déontologie de la profession de journaliste au centre de toute production médiatique quels que soient le format et la déclinaison, Pitalounani Telou a exhorté les organisations de médias à sensibiliser davantage leurs membres pour une prise de conscience collective. 

La Haac a suspendu, il y a quelques jours, le bi-hebdomadaire L’Alternative pour une durée de 4 mois. L’institution accuse le journal d’avoir diffusé de fausses informations sur Me Kofi Tsolenyanu, ministre de l’Urbanisme, de l’Habitat et de la Réforme foncière, et de l’avoir traité de « faussaire au gouvernement ».

- Advertisement -

Mi-janvier, c’est l’hebdomadaire l’Indépendant Express qui a vu son récépissé retiré par l’institution après le feu vert du tribunal de 1ère instance de première classe de Lomé. Ce retrait est intervenu à la suite d’un article publié dans la parution du 29 décembre 2020 et qui  fait part d’un vol présumé de cuillères dorées par des ministres sous le titre « scoop de fin d’année : femmes ministres interpellées pour vol de cuillères dorées ». D’après la Haac, Carlos Ketohou, directeur de Publication de ce journal, lors de son audition du 4 janvier 2021, n’a « pu apporter aucune preuve des affirmations contenues dans l’article, notamment la date et le lieu précis de déroulement des faits évoqués ».